Látszótér

Látásoktatás az interneten

Iratkozz be te is a Látszótér fotós közösségbe!

Hallgasd a rádiót!
24 órás adás, zenékkel, interjúkkal, beszélgetésekkel. Este 8-tól chat és élő műsorok.

twitter

Címkék

alternatív (2) andrás (3) android (3) apple (14) autó (2) badár (2) bajnai (2) balla (2) baloldal (2) barátság (2) betegség (4) bizottság (2) blog (25) budapest (10) cat (2) civil (5) cukor (3) demeter (4) devecser (2) dk (5) DK (2) egészség (2) Együtt-PM (2) együtt-pm (3) élet (2) ellenzék (4) estiskola (9) étel (2) étkezés (3) facebook (7) fidesz (20) film (3) filozófia (2) forgatás (2) fotó (6) fotográfia (3) gasztroblog (3) gyerekkor (2) gyurcsány (4) hasutasok (2) házikedvenc (4) házikó (2) hernádi (2) hungary (6) instagram (6) internet (9) ipad (3) iphone (11) it (2) jobs (2) jog (2) kiállítás (6) kolontár (2) koncert (3) közélet (4) köztársaság (2) kritika (2) kultúra (4) kütyü (3) látszótér (3) LMP (2) macintosh (4) macska (5) magyar (2) marketing (4) média (5) megasztár (3) mesterházy (3) mindennapi.hu (2) mobil (2) motorola (3) mszp (15) műcsarnok (2) műsor (2) nemzet (2) népszabadság (2) net (3) nyugdíj (2) orbán (9) orbán viktor (4) párt (3) politika (29) rádió (2) rajongás körei (5) reklám (3) rtl (2) sándor (2) segélykocsi (3) sexepil (2) somlóvásárhely (2) személyes (24) szerzői (2) színház (2) szőcs (3) szőke (3) szolgáltatás (3) tech (4) technika (2) tél (2) telefon (7) teszt (5) tévé (3) tok (2) tüntetés (2) tv2 (2) twitter (2) ügyintézés (2) USA (2) választás (11) vásárlás (8) vers (8) video (2) vörösiszap (4) vöröskereszt (2) wahorn (2) x faktor (3) zen-taxi (5) zene (6) zen taxi (14) zsoltu (5) Címkefelhő

Kommentek

  • GallaiG: @Je ne suis pas Charlie Hebdo!: Azt átláttuk "komplexitásában", hogy Orbánnak mire adtunk felhatal... (2017.03.06. 13:01) Kiiratkoztam a nemzetből
  • Voznyák Pista2: @Hegyi Zsolt: "Másrészt azzal, amit írsz, hogy te a "cigót" hogy fogadod el, meg a rabbit, ezzel... (2017.03.05. 21:07) Kiiratkoztam a nemzetből
  • Hegyi Zsolt: @desw: csak szólok, hogy itt nálam elfogyott a zsetonod. Írtál eleget, ennyiből már saját blog is ... (2017.03.05. 15:47) Kiiratkoztam a nemzetből
  • Utolsó 20

Célkeresztben a reklám

2011.01.06. 21:43 | Szólj hozzá!

Címkék: hirdetés reklám kód estiskola zen taxi

Ahogy látjátok, az oldalsávokban vannak reklámok. Lehet ezt utálni, lehet figyelmen kívül hagyni, lehet bennük találni érdekes hirdetéseket is, én így vettem merevlemezt is, szóval egyéni a viszonyunk a reklámokhoz. 

Ami miatt írok, az egy tapasztalat, ami miatt enjogon már csak a Google hirdetéseit láthatjátok, a másik cégét nem. Az történt, hogy tesztből ide tettem előbb fel mindkét rendszert, hogy lássam, mi működik, hogy működik, egyáltalán, van-e értelme ennek. Kis kavics is kavics, szoktam mondani, csordogáltak a bevételek, nem nagy pénzek, inkább érdekes, mint jelentős, de mégis valami. Ezen felbátorodva azt gondoltam, hogy az Estiskolán is lesznek hirdetések. Nem nagy mágia ilyen kódot elhelyezni, de minden ilyen cég kifejezetten azzal is reklámozza a szolgáltatását, hogy nem ügy, háziasszony is megcsinálja. Hát, ezért nem hívtam ehhez szakembert.

Fel is került a kód. És egy nap után érdekes dolgokat tapasztaltam. Ugyanis az addig összegyűjtött uszkve 1500 forintom elkezdett apadni. Nemhogy hozta volna a pénzt, de vinni kezdte az addig összegyűjtöttet is. Jé, mondom, de fura, írtam hát az ügyfélszolgálatnak. Kaptam is kedves, gyors választ, hogy bizonyos kattintásokat a rendszer gyanúsnak ítélt, ezért lehet időlegesen negatív szám az összeg, de ez helyre fog állni. Válaszoltam is, hogy egy nap használat után felettébb érdekes ez, én ugyan nem kattintottam saját hirdetésre, egyrészt mert elolvastam a szabályzatot, másrészt mert hülye ember az, aki saját oldalán kattog, hiszen tudható, hogy ilyet nem számolnak el. Igaz, hogy elvileg nincs fix IP címünk, ami okozhat félreértést, ha mondjuk azt az IP-t, amit figyel a rendszerük, kiosztanak másnak, és az a más véletlenül épp az én oldalamon kattint hirdetésre, de lássuk be, ennek az esélye felettébb kevés. 

Megint jött válasz, hogy elnézést, de betegség, karácsony, de legyek szíves nem levenni a kódot, mert ünnepek után a technikus majd megnézi, és javítja, amit kell, ehhez viszont adatok kellenek. Oké, kibírom, várok.

Hát, vártam, közben láttam, hogy nagyon fura a helyzet, hiszen nagyságrendileg a zen-taxi mondjuk hoz 1000 letöltést és abból lett 40 kattintás, és az mondjuk ezer forintos nagyságrend, az estiskola hozott 10 ezres letöltést, 90 kattintást köbö, és ez lett mondjuk 40 forint. Hogy is van ez? Aztán tegnapelőtt azt gondoltam, vártam én eleget, rákérdezek, mi az ábra.

Első válasz az volt, hogy igen, valóban, türelmem határtalan, és elnézést, a kollega prioritással foglalkozik ezzel, és másnap ad választ. Vártam a válaszra, ami kis noszogatásra meg is érkezett, és amiből újfent megtudhattam, hogy a gyanús kattintásokat adták vissza, de itt már utána figyelemfelhívás is jött. Hogy a kikattintás kizárást von maga után. Írtam megint, hogy én ugyan nem kattintottam ki sehova, és kértem, hogy adják meg azokat a címeket, amikkel gyanúba keveredtem, kíváncsi vagyok, mi az ábra, hol lehet a hiba, netán valaki szánt szándékkal valamit ráeresztett az oldalra... de a válaszlevélben olvashattam, hogy ők ugyan semmit se adnak ki, nincs énnekem jogom ehhez.

Nakérem. Itt lett elég a játék. Ugyanis:

  • Én állítom, hogy nem kattintottam sehova. Ha szerintük igen, illene bizonyítani, mielőtt elveszik a pénzem.
  • Ha más a hiba, technikailag bénáztam esetleg el valamit (kétlem), akkor erre van a technikus, szóljon, hogy ember, ezt vagy azt javítsd.
  • Egy ilyen reklámszerződéses helyzetben azt gondolom, hogy főleg a kezdetekben jóhiszeműséget illik feltételezni, nem egyből befenyíteni, hogy de ha ez vagy az lesz, akkor csúnya világ jön, hiszen annyit feltételezhetnek, hogy rongyos 50 fillérekért nem fogja az ember a renoméját kockára tenni, nem ér ez az egész ennyit.
  • Kérdéses, hogy ha nincs bizonyító dokumentum, ha nincs semmi az mögött az állítás mögött, hogy kikattintás, átkattintás vagy bármi bűnös dolog történt, akkor nekem ezt miért kell bemondásra elfogadnom, elhinnem?

Hát, így megy ez, és én most azt csináltam, hogy leszedtem ennek a cégnek a hirdetési felületét, és marad a google, és kész, az nem gyanúsít csalással. De az mekkora gáz már, hogy ténylegesen 1500-2000 forintos nagyságrendnél egyáltalán felmerül, hogy csalok? Nem értem ezt. Nagyon nem. Ezeknek nem kell a hirdetési felület?

Leszarom, hogy reklám, mert jó

2010.10.03. 20:14 | 2 komment

Címkék: reklám film szabadság plakát benetton felelősségvállalás djuice társadalmi

 

Na, előbb nézd meg, aztán beszélgessünk.

Reklám. Ezért lehet csípőből utálni, lehet azt is mondani, hogy de hát ezek éppúgy a profitból élnek, fujj, kapitalisták - és lehet egy picit tovább is gondolni. Felháborodást kelt? Ez a lényege. Nem tudom, ki emlékszik a Benetton reklámokra, még a Toscani időkből. Ha nem, két plakát illusztrációnak, az első itthon is látható volt azt hiszem, a második, ami egy boszniai halott ruhája, az nem:

Nem tudom, érthető-e a párhuzam. A Benetton is profitorientált cég, a Djuice is. És van egy olyan fogalom, ami itthon még a köztudatban alig ismert: társadalmi felelősségvállalás. Ez röviden annyit jelent, hogy a profitorientált vállalkozások - mint a kereskedelmi tévék közszolgálati kötelességei is - érdekeltek abban, hogy legyen fogyasztójuk, és ebből adódik, hogy a profitból visszaosztanak olyan területeknek, ahol nincs támogatás, ahol az állami szerep kevés. Egyfajta fenntartható fejlődés dolog. 

Lehet azt mondani, hogy de hát ha ez is reklám, akkor ez is sok pénzbe került, ami a termékbe épül be, lehet azt is mondani, hogy az ilyesmi problémafelvetési szisztéma behúzza a bulvár-tőke piacra azt, amit megoldani nem tud és nincs is szándékában... de egy biztos. Nem lehet elmenni anélkül a film vagy a plakát mellett, hogy ne ébredjenek gondolataid. 

Valóban elmennek a fiatalok. És jól is teszik. Az a baj, hogy nem nagyon jönnek vissza, vagy ha igen, nem hozzák vissza ide a tudást, csak a "telephelyet". És igen, baj az, hogy a különbségek óriásiak, és nem látszik, hogy ezt bármi be tudná foltozni, mert az a politikai irány, ami körvonalazódik, talán a sportra figyel, de a kultúrára és az oktatásra nem, vagy csak olyan módon, ami nemhogy nem visz előre, de kifejezetten kőkorszaki, ultrakonzervatív és sok-sok évtizede lefutott elveket húz vissza abba a világba, ami már nem szögesdróttal körbevett, vagyis szabad.

Szabad? Nincs szögesdrót valóban, de a szabadsághoz sok minden szükségeltetik, az idealista elvi szabadságélmény önmagában a gyakorlatban nem működik. A szabadsághoz kell tudás, kell bázis, kell pénz is, a szabadság ott nem terem meg, ahol az agyak és a gondolatok nem szabadok. 

A kérdés számomra nem az, miért készült a film, hanem az, hogy a többi cég miben, mivel, hogyan vállalja a maga társadalmi, közösségi felelősségét? Legalább gondolatébresztés szinten? Hiszen ez a reklám például arrafelé is elsülhet, hogy aki megnézi, még kevésbé vesz új mobilt, mert tudja, hogy a fél éves, egy éves modell éppúgy alkalmas a telefonálásra, ha nem is épp trendi. Tehát a fegyver kétélű. 

A fenti reklámok jók. Mert ha meg nem is oldják a gondokat, de ha csak arra a pár percre is, amíg látjuk őket, megmozgathatják az agyunkat. A falfúrós-pornószínészes-szélessávú, a csokipudingos és a joghurtos nem. Ez utóbbi legfeljebb a gyomorműködést, ha nem hazudik.

Gyerekek a médiában

2010.09.13. 11:08 | Szólj hozzá!

Címkék: reklám gyerek gyerekmunka fásy zsülike

Új hír, bár a film nem mai, hogy Fásy Zsülike egy vidéki hotelt reklámoz. Verebes kiakadt, Fásy visszaszólt, a felnőttek már csak ilyenek, veszekednek. Zsülike dalol. Íme a videó, csak erősebb idegzetűeknek:

A jelenség nem egyedi, nem csak Fásy Ádám használja pénzkeresésre a gyerekét. Keleti Andrea joghurt reklámba vitte a családot, Egerszegi is gyerekkel reklámoz pudingot, és íme egy klasszikus a netes mém világában:

A gyerek, a kutya, a macska, az idős ember hálás téma, sok mindent el lehet velük adni. Vannak, akik ebből élnek, reklámokhoz adják az arcukat, hangjukat. Kérdés: tekinthető-e prostitúciónak, ha a gyereket a szülő betolja reklámarcnak? 

Elképzelem Zsülike iskoláját, hisz gondolom azért kell a hotel reklám, mert a család szeret Szoboszlón nyaralni és az pénzbe kerül, vagyis ha kurvának kell adni a gyereket, ott esélyes, hogy nem magántanár tanít, hanem iskolába kell annak a szerencsétlennek járnia. Képzeljük el, ahogy Zsülike a metálbázbólsapkával a fején belép az osztályterembe, a szeme nem látszik, fülig húzva a sityak, így nem csak azt nem kell látni, hogy kire néz, de azt se, hogy szét van csúszva az éjjeli forgatás miatt, testére feszül a náljonbugyi, hátán nagy csatos táska, kezében a kajás műanyag szatyor (tornazsákra nem tippelek, legalábbis a film alapján). Az osztálytársak irigykedve, de örömmel fogadják, óra előtt megírják helyette a házit, szünetben meséltetik a forgatásról, és a 4 csillagos álmairól. Hazafelé egészen apuka autójáig kísérik, és vágyakozva remélik, hogy egyszer majd a hétvégén talán rájuk is sor kerül és elmehetnek a Fásy birodalomba Zsülikével játszani.

Vagy lehet, hogy nem egészen így? Lehet, hogy nem végtelen az a szülői védőernyő, lehet, hogy Zsülikének ez rossz lesz egyszer? Vagy a híres szülők gyerekei eleve úgy nevelődnek, hogy a külvilág csak szállodából elviselhető, inasokkal, baldachinos ágyból nézve reggeli közben apu tévéműsorát? Nem tudom, egy biztos, én olyat, amit gyerekkel reklámoznak, nem veszek meg. Se nem megyek ebbe a szállóba, se nem iszom olyan bifiduszt, se nem használok olyan szószt, mert szerintem ez is csak egy formája a gyerekmunkának. Nem csak az a gáz, ha a gyerekkel cipőfelsőrészt készíttetnek eldugott pincékben éhbérért napi 18-20 órában. Ráadásul ezeket a szerencsétlen sztárgyerekeket látjuk is. Minden nap.