Látszótér

Látásoktatás az interneten

Iratkozz be te is a Látszótér fotós közösségbe!

Hallgasd a rádiót!
24 órás adás, zenékkel, interjúkkal, beszélgetésekkel. Este 8-tól chat és élő műsorok.

twitter

Címkék

alternatív (2) andrás (3) android (3) apple (14) autó (2) badár (2) bajnai (2) balla (2) baloldal (2) barátság (2) betegség (4) bizottság (2) blog (25) budapest (10) cat (2) civil (5) cukor (3) demeter (4) devecser (2) DK (2) dk (5) egészség (2) Együtt-PM (2) együtt-pm (3) élet (2) ellenzék (4) estiskola (9) étel (2) étkezés (3) facebook (7) fidesz (20) film (3) filozófia (2) forgatás (2) fotó (6) fotográfia (3) gasztroblog (3) gyerekkor (2) gyurcsány (4) hasutasok (2) házikedvenc (4) házikó (2) hernádi (2) hungary (6) instagram (6) internet (9) ipad (3) iphone (11) it (2) jobs (2) jog (2) kiállítás (6) kolontár (2) koncert (3) közélet (4) köztársaság (2) kritika (2) kultúra (4) kütyü (3) látszótér (3) LMP (2) macintosh (4) macska (5) magyar (2) marketing (4) média (5) megasztár (3) mesterházy (3) mindennapi.hu (2) mobil (2) motorola (3) mszp (15) műcsarnok (2) műsor (2) nemzet (2) népszabadság (2) net (3) nyugdíj (2) orbán (9) orbán viktor (4) párt (3) politika (29) rádió (2) rajongás körei (5) reklám (3) rtl (2) sándor (2) segélykocsi (3) sexepil (2) somlóvásárhely (2) személyes (24) szerzői (2) színház (2) szőcs (3) szőke (3) szolgáltatás (3) tech (4) technika (2) tél (2) telefon (7) teszt (5) tévé (3) tok (2) tüntetés (2) tv2 (2) twitter (2) ügyintézés (2) USA (2) választás (11) vásárlás (8) vers (8) video (2) vörösiszap (4) vöröskereszt (2) wahorn (2) x faktor (3) zen-taxi (5) zene (6) zen taxi (14) zsoltu (5) Címkefelhő

Kommentek

  • GallaiG: @Je ne suis pas Charlie Hebdo!: Azt átláttuk "komplexitásában", hogy Orbánnak mire adtunk felhatal... (2017.03.06. 13:01) Kiiratkoztam a nemzetből
  • Voznyák Pista2: @Hegyi Zsolt: "Másrészt azzal, amit írsz, hogy te a "cigót" hogy fogadod el, meg a rabbit, ezzel... (2017.03.05. 21:07) Kiiratkoztam a nemzetből
  • Hegyi Zsolt: @desw: csak szólok, hogy itt nálam elfogyott a zsetonod. Írtál eleget, ennyiből már saját blog is ... (2017.03.05. 15:47) Kiiratkoztam a nemzetből
  • Utolsó 20

Bankváltás

2014.01.24. 11:22 | Szólj hozzá!

Címkék: politika bank bürokrácia ügyintézés alapítvány látszótér

dinheiro.jpg

Van nekünk egy aranyos alapítványunk, a Látszótér Alapítvány. Ezidáig a CIB-nél bankoltunk, mert nekik van Nonprofit számlacsomagjuk, és azt gondoltuk, ez arra van, hogy a nyomorult alapítványnak jó legyen. Nem, nem azért van, de ez másodlagos - duplájára emelték a havi díjakat, új költségek jönnek, szóval nem az igazi. Itt köszönném meg Orbánnak a rezsidémonnal vívott küzdelmét és üzenem neki, hogy minden nap gondolok rá, bár nem szívesen. Új bank kell, ez a lényeg. És jóllehet ez a MagNet bank lesz.

Azt gondoltam, hogy ez egyszerű lesz. Hiszen egy működő alapítványról van szó, akinek jelenleg is van szerződése bankkal. Ha a számhordozást megoldottuk a telefonnál, a bank se lehet bonyolultabb. Hát, tévedtem. Először is, kell egy alapító okirat. Az van. Kell egy APEH NAV papír - remélem az is van. Kell egy aláírási címpéldány. Na, az nincs. Az előző banknál nem kellett. Hmm. És kell egy 30 napnál nem régebbi cégkivonat. Azt hittem, ez annyi, hogy bemegyek az elektronikus hivatalba, kérem és letöltöm a neten. Ja, Európában lehet, hogy így van. Itt nem.

Egyrészt kideríted, hogy mi a webcíme a cégbíróságnak, mert a mi viktoriánus korunk jellemzője, hogy mindennek más neve kell legyen, összevonva valamivel, vagy szétválasztva, de biztos nem úgy, ahogy évtizedekig működött, szóval kúria vagy múmia, valami hülye neve van, de meglett - gondoltam. Törvényszék, szuper. Van call center. Zseniális. Felhívom. Géphang, válasszak gombot. 1-es, ügyintéző kapcsolása. Ez kell! Na, kicseng, felveszik, visszateszik. Hívom újra, 1-es, kicseng, felveszik, visszateszik. Bazmeg hallom, ahogy a kagylót visszadobja a telefonra! Érted? Felveszi és visszarakja! Harmadszor is! Na ilyenkor jön elő belőlem a spicli, hol lehet ezt kirúgatni? Sehol.

Hívok egy másik számot, hosszan cseng, majd egy nő felveszi, elkezdem mondani, ki vagyok és honnan, közbevág, őt ne, neki ne, hívjam a fővárost - és leteszi. Érted? Fővárost. Az mi, édesszívem? Tarlós? Vagy ki? Újabb telefon, újabb asszonyság, na, ő mielőtt letenné, közbevágok, mint egy fuldokló a levegőért, hogy telefonszámot kérek! Ad is egyet. Felhívom, nő, tessék fővárosi nemzeti blablabla. Azt se tudom mi, de mindegy. Elmondom neki, hogy ki vagyok, mit akarok. Markó utca 27, írjak egy kérelmet (nem, nincs nyomtatvány) írjam le, ki vagyok, kit képviselek, mit akarok és minek, hány példányban és ügyfélfogadási időben adjam be. És ezt egy svunggal elmondja a nő, majd leteszi a telefont. Vissza kell hívjam, hogy megtudjam, hogy mikor van félfogadás, mit kell még vinnem magammal és hol van ez a Markó 27-ben pontosan. És mondom, mennyibe kerül ez? 100 forint oldalanként, és általában elég szokott lenni egy százas, mert egy oldalra ráfér, de ha nem, akkor nem. Ja, mert a farzsebemben illetékbélyegekkel járok, mi? Ügyfélfogadás naponta 3 órányi. Érted. 3 kemény órát fogadnak. 

Na, ha meglesz a cégbírósági minekhívják, akkor mehetek a közjegyzőhöz, oda is kellenek papírok, és majd ott akkor lehet hogy lesz aláírási címpéldányunk, és ha az is megvan, mehetek a bankba, és nyithatok új számlát. Azt még nem tudom, hogy a régit hogy szüntetem meg, gondolom az is hasonlóan egyszerű lesz. 

Csak egyet nem értek. Magyarországon a hivataloknak miért fizetik az internet elérésüket? Minek adnak csilliárdos megbízásokat a honlapjaikra, és egyéb informatikai dolgaikra, ha közben egy ügyet, azt, hogy amúgy az alapítvány létezik, ennyi idő és energia elintézni? És a bank... ez egy netes közösségi bank. Szuper. De akkor ha netes és lehet neten is nyitni számlát, akkor mindezt miért nem lehet úgy, ahogy a telefonos számhordozást, hogy csókolom, eddig itt voltam, most önökhöz jövök, tessék a többit elintézni, viszlát. Vagy nem kell az ügyfél?

Rendeződött a Mindennapi ügy

2011.12.29. 11:20 | Szólj hozzá!

Címkék: blog fotó jog szerzői látszótér mindennapi.hu

Csordás Attila lapigazgató megkeresésével megnyugtatóan rendeződött a mindennapi.hu ügy,  tisztáztuk a félreértéseket és a kommunikációs problémákat, az ügyet ezzel mindketten lezártnak tekintjük, az oldal szerkesztői és munkatársai a szerzői jogról és kapcsolódó területekről tájékoztatót kapnak.

Mindennapi képlopás

2011.12.28. 12:07 | 212 komment

Címkék: blog fotó jog keresztény szerzői látszótér mindennapi.hu

Egy kedves barátom hívta fel a figyelmemet arra, hogy a mindennapi.hu címoldalon közli egyik képemet. Megnéztem, és tényleg, a cikk címe: A megtestesülő Isten: lopás, hazugság vagy mítosz? melyet Szerdahelyi Miklós jegyez, valóban az egyik általam készített fotográfiával került közlésre. A képet, melynek címe Megtestesülés, 2008 őszén készítettem, a Látszótér közösségünk oldalán található a Tábor rovatban, de gondolom a megtalálásához a Google segítette hozzá a szerzőt. Egy dolgot felejtettek el: előzetesen szólni, hogy szeretnék közölni a képet és kérni az engedélyem. Nem az első eset, nem is az utolsó, hogy a netet a szabad rablás terepének gondolják, de eddig még magukat kereszténynek vallóktól nem tapasztaltam ilyet. Írtam hát levelet a kapcsolat menüpontjukon megadott címre, melyre Kubiszyn Viktor válaszolt, mint "blogszerkesztő". Mivel nevezett szerkesztővel nem vergődtem zöld ágra, az ügyet viszont mindenképpen tanulságosnak tartom, idézek levelezésünkből. Amennyiben az összefoglalással nem lenne elégedett a másik fél, hozzájárulásával a teljes levelezést is nyilvánosságra hozom. 

1. levélben értesítettem a szerkesztőséget, hogy engedélyem nélkül közöltek képet tőlem, a szerző feltüntetése nélkül, hivatkoztam a szerzői jogi törvényre, és kértem, adják meg a címet és nevet, akinek elküldhetem a számlát. 

A válaszlevél hivatkozik arra, hogy ők kitették a linket (jegyzem meg, utólag) a cikkhez, Kubiszyn úr pedig megjegyezte, hogy örömmel olvasnák a nevezett törvényt (ezek szerint először), majd minősíti a Látszótér.hu oldalt, ahonnan a képet elemelték, és közli, hogy mivel a képet nem az ő megrendelésükre készítettem, így nem fizetnek.

2. levelemben elküldtem a linket a szerzői jogi törvényhez, felhívva Kubiszyn Viktor figyelmét a 12-es és 16-os paragrafusra, és újból kértem, hogy adja meg az elérhetőségeket és adatokat a számlázáshoz. Viktor válaszolt is, melyben közölte, hogy másképp értelmezzük az internetes szerzői jog (sic!) fogalmát, és amíg ezt nem tudjuk tisztázni, a képet leveszik. Sajnálkozik, és közli, hogy milyen szuperjó képet készítettem, és hogy ha a jövőben pénzért akarnék fotózni nekik, akkor összekapcsol a multimédiás vezetőjükkel, de jelen esetre vonatkozóan nem fizetnek.

3. levelemben leírtam, miért is küldtem el a törvény linkjét, és megemlítettem, hogy attól, hogy levették a képet, az ügy nem válik meg nem történtté, és kértem, hogy kössön össze a főszerkesztővel. Erre Kubiszyn úr már viszonylag röviden válaszolt, imígyen: Részünről az ügyet lezártuk. 

Negyedik, egyben utolsó levelemben nevesítettem, hogy amit csináltak, az lopás, újfent kértem az adatokat, és megemlítettem, hogy ha előre szólnak, mint ahogy ezt más is teszi, akkor esélyes, hogy engedélyt adok és még honort se kérek érte, de utólag, sunnyogva, pökhendien kezelve az ügyet, nem áll módomban eltekinteni a szerzői honoráriumomtól. Erre meglehetősen érdekes választ kaptam Kubiszyn úrtól, melyben figyelmeztet, hogy már-már becsületsértő kifejezéseket használok (lopás), és személyesen kell tisztázzuk az ügyet, ezért meghív a Lopunk zenekar koncertjére a Szabad az A-ba. Humoros, ugye?

Itt tartunk most. Idézek a Mindennapi krédójából:

Jellemzőnk a civil szemlélet. Fontosnak tartjuk a lokális és természeti értékek védelmét, az erkölcsös, értékközpontú gazdasági és kulturális környezet megteremtését. A mindennapi.hu a szolidaritás és a szociális piacgazdaság, valamint az egyéni és közösségi felelősségvállalás híve. 

És akkor hogy világos legyen, miért lopás, ami történt. Ugye kedves Kubiszyn Viktor, ha bemegy a közértbe és szeretne egy vekni kenyeret, Ön is fizet érte? Ugye abban is egyetértünk, hogy ha fizetés nélkül elhozza az árut, a dolog akkor se tekinthető meg nem történtnek, hogy ha rajtakapják, visszaadja azt. Gondolom abban is egyetértünk, hogy ha a kép nem digitális formában készül el, hanem papírkép, azaz tárgyiasult formában létezik, a kópiához nélkülem nem tudna hozzájutni. Ha mégis megtenné és engedélyem nélkül használná, akkor tudtom nélkül csak eltulajdonítással juthatna hozzá. A szellemi termék is tulajdon. Az elektronikus kópia is alkotás, és a szerzői jog az egyik legerősebb, alapvető, személyhez fűződő jog, amiről nem lehet lemondani. Ha az Önök oldala nyomtatásban jelenne meg, akkor nyomdai kópiához is szerződést kellene kötniük. Önök eltulajdonították a képem, engedélyem nélkül használták azt, és kérésemre sem voltak eddig hajlandóak rendezni a helyzetet. Ez bűn, és engedjen meg annyi személyes meglátást, hogy nagyobb bűnnek érzem, ha ezt olyanok teszik, akik az isteni mérce szerint mérik magukat, hiszen a lopás nem csak a világi törvény szerint, de a biblia szerint is főbűn. Az eljárás akkor is felháborító lenne, ha nem egy közösség oldaláról lett volna elemelve a kép. A Látszótér viszont egy fotós-rádiós közösség, nonprofit célokkal, és kutya kötelességem védeni a felhasználóink szellemi javait. 

Álljon végezetül itt Pilinszky János néhány sora. Kiemelés tőlem.

B. I. kisasszony
Küldj fésüt és konzervet.
A régi fésü, szóval, eltörött.

Küldj cipőt. Meleg alsót.
Képzeld, úgy hivnak, Vasgolyó.
Még három év. A kert vacak.

Vigyázz, hogy ne kerülj ide.
Bár a karácsony szebb, mint otthon.
De két golyó, mondjuk, hogy összekoccan.
Az is mi? Nincsen folytatása.

Holnap vagyok itt utoljára.
Kezet csókoltam mindenkinek.
Más okból voltam én itt. Fedő bűnnel
sikerül eltakarnom azt az igazit,
azt, amit nem, nem, nem lehet
se elviselni, se kimondani.

Bűn az, minek nyomát is
sikerült eltüntetnünk.


Holnaptól ellenállás nélkül,
egyenletesen gurulok.

· 5 trackback